Od alertu do decyzji. Dlaczego NIS2 zmienia sposób zarządzania incydentami bezpieczeństwa
Wraz z wdrożeniem dyrektywy NIS2 i nowelizacją Ustawy o Krajowym Systemie Cyberbezpieczeństwa organizacje coraz częściej zadają sobie pytanie: co tak naprawdę oznacza dziś „gotowość” na incydent bezpieczeństwa?
Jeszcze kilka lat temu cyberbezpieczeństwo bardzo często sprowadzało się do wdrożenia pojedynczych narzędzi, zabezpieczeń perymetrycznych lub okresowych działań audytowych. Dzisiaj regulator patrzy na ten obszar zupełnie inaczej.
Coraz większe znaczenie ma:
zdolność wykrywania incydentów,
analiza ich wpływu,
ciągłość działania,
zarządzanie podatnościami,
oraz praktyczna zdolność organizacji do reagowania i raportowania.
To właśnie temu tematowi poświęcony był webinar zorganizowany wspólnie przez SPIREE i SecureVisio:
„Od alertu do decyzji – jak organizacje realnie obsługują incydenty i podatności”.
NIS2 nie pyta już wyłącznie o dokumentację
W dyskusjach o NIS2 bardzo często pojawiają się dziś:
procedury,
polityki,
obowiązki raportowania,
czy terminy 24 i 72 godzin na zgłoszenie incydentu.
W praktyce jednak największy problem organizacji zaczyna się dużo wcześniej.
Bo zanim incydent zostanie zgłoszony, organizacja musi:
wykryć zdarzenie,
ocenić jego wpływ,
ustalić poziom ryzyka,
określić wpływ na usługę,
zdecydować, czy mamy już do czynienia z incydentem poważnym,
i podjąć decyzję operacyjną.
I właśnie tutaj pojawia się największe wyzwanie.
Wiele organizacji posiada dziś ogromną ilość danych bezpieczeństwa:
logi,
alerty,
monitoring,
systemy ochrony,
dane o podatnościach,
informacje z infrastruktury IT i OT.
Natomiast same dane nie oznaczają jeszcze zdolności do skutecznego reagowania.
Problemem nie jest brak danych. Problemem jest brak kontekstu
To jeden z najważniejszych wniosków, który wybrzmiał podczas webinaru.
Organizacje coraz częściej posiadają narzędzia bezpieczeństwa, ale nadal mają trudność z odpowiedzią na podstawowe pytania:
które alerty są naprawdę istotne,
które podatności wymagają pilnej reakcji,
jaki wpływ ma incydent na organizację,
i kto powinien podjąć decyzję.
I właśnie dlatego tak duże znaczenie zaczynają dziś mieć rozwiązania klasy SIEM oraz platformy wspierające analizę incydentów i kontekstu bezpieczeństwa.
Dlaczego SIEM staje się dziś kluczowym elementem cyberodporności
Podczas webinaru zespół SecureVisio pokazał praktyczne podejście do pracy z incydentami bezpieczeństwa oraz wykorzystania SIEM i AI w analizie zdarzeń.
I bardzo ważne jest tutaj jedno doprecyzowanie:
SecureVisio nie jest wyłącznie „skanerem” ani pojedynczym systemem zbierającym alerty.
To platforma, która:
centralizuje dane bezpieczeństwa,
zbiera zdarzenia z różnych systemów,
buduje kontekst organizacji,
koreluje informacje,
pomaga analizować podatności,
wspiera ocenę ryzyka,
oraz pozwala organizacji lepiej rozumieć wpływ incydentów na działanie usług i procesów.
To niezwykle istotne w kontekście NIS2 i UKSC, ponieważ nowe regulacje coraz wyraźniej pokazują, że organizacja musi posiadać nie tylko zdolność „widzenia” incydentów, ale również ich realnej obsługi.
W praktyce oznacza to konieczność:
monitorowania środowiska,
centralizacji informacji,
identyfikowania zależności,
analizy wpływu,
priorytetyzacji ryzyka,
oraz budowy procesu reagowania.
Kontekst organizacji staje się ważniejszy niż sam alert
To jeden z obszarów, które szczególnie mocno podkreślał podczas webinaru zespół SecureVisio.
Ten sam alert techniczny może oznaczać zupełnie co innego w zależności od organizacji.
Przykładowo:
podatność w systemie SCADA w środowisku przemysłowym może oznaczać ryzyko zatrzymania produkcji,
podobny problem w sektorze finansowym może wpłynąć na dostępność usług,
a w środowisku medycznym — na dostęp do systemów lub danych pacjentów.
I właśnie dlatego samo wykrycie zdarzenia nie jest dziś wystarczające.
Kluczowe staje się zrozumienie kontekstu organizacji, identyfikacja potencjalnych skutków oraz umiejętność priorytetyzacji działań.
To również bardzo mocno pokrywa się z kierunkiem interpretacji prezentowanym w materiałach Q&A publikowanych przez Ministerstwo Cyfryzacji.
W praktyce regulator coraz mocniej akcentuje dziś nie tylko same zabezpieczenia techniczne, ale również:
zarządzanie ryzykiem,
zdolność organizacji do reagowania,
utrzymanie ciągłości działania,
oraz adekwatność środków bezpieczeństwa do charakteru organizacji i świadczonych usług.
Sama technologia jednak nie wystarczy
Jednym z najważniejszych elementów webinaru była również perspektywa wdrożeniowa.
Bo choć SIEM i monitoring bezpieczeństwa stają się dziś fundamentem widoczności organizacji, sama technologia nie podejmuje decyzji za organizację.
System może:
wykryć zdarzenie,
wygenerować alert,
połączyć dane,
wskazać ryzyko,
zasugerować priorytet.
Natomiast nadal potrzebne są:
procesy decyzyjne,
role i odpowiedzialności,
procedury reagowania,
oraz powiązanie bezpieczeństwa z procesami biznesowymi.
I właśnie dlatego tak ważne staje się dziś połączenie: technologii, operacji bezpieczeństwa oraz compliance.
NIS2 wymaga dziś gotowości operacyjnej
Nowelizacja UKSC i wdrożenie NIS2 bardzo wyraźnie pokazują, że cyberbezpieczeństwo przestaje być wyłącznie domeną działów IT.
Coraz częściej staje się elementem:
odporności organizacji,
ciągłości działania,
zarządzania ryzykiem,
oraz odpowiedzialności biznesowej.
Dlatego pytanie nie brzmi już: „czy organizacja posiada narzędzia bezpieczeństwa?”
Coraz częściej kluczowe staje się pytanie: „czy organizacja potrafi realnie zidentyfikować, zrozumieć i obsłużyć incydent bezpieczeństwa?”
Kontakt
Jeżeli chcieliby Państwo szerzej porozmawiać o:
wykorzystaniu SIEM i monitoringu bezpieczeństwa,
budowie procesu reagowania na incydenty,
przygotowaniu organizacji do NIS2 i UKSC,
lub praktycznej analizie ryzyka i podatności,
zachęcamy do kontaktu z zespołami:
SecureVisio — w zakresie SIEM, monitoringu i analizy incydentów,
SPIREE — w zakresie przygotowania organizacji do wymagań NIS2 i UKSC oraz budowy procesów operacyjnych cyberbezpieczeństwa.